A Talented Priest in the Archdiocese of Cebu

The other side of Msgr. Ting Ancajas 

By Jenara Regis Newman  Sunday, September 23, 2012

PRIEST is a priest is a priest forever. But he’s a human being too, and some have talents that have to be nurtured and used for the greater glory of the Supreme Giver.

One such talented  priest is Msgr. Agustin ”Ting” Ancajas. He entered the priesthood only after finishing  a degree in communication from the Ateneo de Manila University.

Ordained a priest in 2000, he was first assigned to the Lonergan Communication Center at the Seminario Mayor. Then, until the retirement of Rufino J. Cardinal Vidal, he became the cardinal’s secretary.

It was at this time that he was able to do something with what he calls his hobby—interior design. He redid the rooms of the Cardinal’s Residence, giving them motifs playing around Filipiniana, Chinese, Victorian, and Italian notes.

The Cebu Metropolitan Cathedral dining room he also did in the Venetian style, with  high quality prints of Michelangelo’s paintings. For his friend, Dr.Lourdes Jereza, he designed some of the rooms for the practicum needs of the University of Southern Philippines Foundation’s hotel and restaurant management students.

For them he designed a captain’s cabin, a wellness and vanity room, a bachelor’s pad and a resort-inspired room.

Interior decoration is a flair that Msgr.Ting also made use of when, in 2006, he was assigned, on top of his other duties, to be administrator of the Pope John Paul II Home for Retired Priests at the Seminario Mayor grounds. He says the “home” is Mediterranean-inspired, with individual rooms, complete with toilet and bath, for each of the priests residing there.

If interior design is his hobby, playwriting is his passion. He started to write plays in 1998 under the pen name Angelo (his favorite name) Zige (the family name of his great, great grandfather who—shhh—was a Portuguese friar, whose picture is with one of Msgr. Ting’s aunts). So far he has written 15 one-act plays. He explains: “I grew up with radio shows. I just love to write plays because of that. Sometimes when I am inspired, I write non-stop from 8 p.m. to 8 a.m. When I’m inspired to write, and I get the momentum to do so, it’s hard to stop.”

His two latest plays are Laptop and Living Downstairs. He arote Laptop in 2010 when he  was in London taking a six-month course, from September 2010 to March 2011, on  acting and directing at the Central School of Speech and Drama  at the University of London. Living Downstairs is about domestics living in London, for which he actually became a domestic for two weekends to get the feel of their life.

Laptop is a contemporary play about two brothers and a sister in London.

“It’s about  family relationships,” Msgr. Ting says. “The laptop is an important gadget to connect people, to break or mend relationships, especially for people who move around.

It’s the laptop, especially through Skype, that connects them.”

Msgr. Ting says his plays have been  shown in the seminary, as well as in other parishes when their priests ask to borrow the plays. He will show Laptop on Sept. 28 and 29 at the Marcelo Fernan Cebu Press Center. He originally wrote Laptop in Tagalog, a language he grew up with during his childhood days in Manila, but he has had to translate it in Cebuano for this presentation, which will see him as a better-prepared director honed in the “Method Acting” to “be natural, be realistic as much as possible.”

Msgr. Ting is still very much a priest, despite his other interests,  (he became a “monsignor” in 2010), assigned to the Our Lady of the Sacred Heart (Capitol) Parish, and still the administrator of the Pope John Paul II retirement home for the priests, for whose benefit he is staging Laptop.

Published in the Sun.Star Cebu newspaper on September 24, 2012.

SAME-SEX MARRIAGE DEFEATED IN AUSTRALIA!

The great defender of the Faith Cardinal Pell of Australia. Congratulations for the job well done dear Cardinal. Please pray for us that we attain the same victory here in the Philippines against the RH Bill.

Same-sex 'Marriage' Defeated in Australia

Federal Parliament Overwhelmingly Votes Down Proposals

CANBERRA, SEPT. 24, 2012 (Zenit.org). – Two proposals to legalize same-sex marriage in the Australian federal parliament last week were strongly defeated.

On Sept. 19 the House of Representatives voted on a proposal by backbencher Stephen Jones, of the Australian Labor Party, the party currently in power at the federal level, to legalize same-sex “marriage.”

The Labor Party allowed a free vote on the proposal, while the coalition of opposition parties, led by Tony Abbott, held to their promise of voting against any attempt to introduce same-sex “marriage.”

The vote was 42 in favour of legalization and 98 against. Both Prime Minister Julia Gillard and Opposition Leader Tony Abbott voted against the bill.

"The overwhelming vote in the House of Representatives in favour of marriage between a man and a woman is greatly welcomed," says Chris Meney, director of the Archdiocese of Sydney's Life, Marriage and Family Centre. "It is also a vote affirming the truth of how marriage has always been understood," he commented in a news story published on the Web site of the Archdiocese of Sydney.

"Given the broad consultation over a significant period and the number of bills which have been introduced on this issue it is to be hoped our elected representatives will now be free to devote the necessary time to other issues which are of importance to all Australians," Meney commented.

The following day another vote on same-sex marriage was held in the Australian Senate, and again it was overwhelmingly defeated, by 41 to 26.

Among those speaking against the Senate initiative was Labor senator John Hogg, who is the President of the Senate. As a report by the Australian Broadcasting Corporation noted, he rarely speaks during debates on legislation, but he did speak out on this issue.

"I have a deep-seated belief that marriage is between a man and a woman exclusively," he said.

"I utterly reject the offensive language of some of those supporting the bill that people who share my views are discriminatory or homophobic,” he added.

"This is absolutely nonsense of the first order and is a desperate resort to try and isolate those who don't share their views," the Senate president said.

The votes followed what Paul Kelly, political commentator for the Australian newspaper, called a two year intense campaign by the Green Party, half the Labor Party, the gay lobby and progressive media in favour of same-sex “marriage.”

State laws

“Australia is now consigned to a lengthy culture war over same-sex marriage,” he added in his Sept. 22 commentary.

Despite the two votes in federal parliament the debate on same-sex “marriage” in Australia is far from over, with the focus turning to the state level.

The lower house of parliament in Tasmania has already voted in favour of same-sex “marriage” and this week it will be voted on by the upper house. The outcome of the vote is uncertain, given that the majority of the members of the upper house are independents.

Proponents of same-sex “marriage” have also said they will introduce initiatives in the state parliaments of South Australia and New South Wales.

The situation is further complicated by a debate over the constitutionality of state vs. federal laws regarding marriage. Commentators agree that any state law allowing same-sex “marriage” will be challenged in the High Court of Australia.

There are also concerns that any approval of same-sex “marriage” will create a church-state conflict.

“Changing the Marriage Act would, in practice, compel Catholics and other faith communities to recognize and accept same-sex marriage in their schools, charities, social welfare, health care and adoption services,” warned Sydney’s Cardinal George Pell in a submission he made in a Senate committee inquiry on the issue of same-sex “marriage.”

 

 

Source:SAME-SEX MARRIAGE DEFEATED IN AUSTRALIA!

Anti-Catholicism and the Titanic

By KERRY O’SHEA, Irish Central Staff Writer

Divine intervention has long been a blamed by some for playing a role in the sinking of the Titanic during its maiden voyage in 1912.

Harland and Wolff, the East Belfast shipyard where the ship was manufactured, was notorious for not hiring Catholics.In the 1900’s the workforce was entirely Protestant and virulently anti -Catholic.

“At Harland and Wolff it was not unknown for workers to paint on the sides of ships under construction the words “NO POPE” in letters ten feet high or more,” writes naval historian David Allen Butler.

There were widespread stories that each rivet hammered into the Titanic was accompanied by a ‘f.. the pope epithet

Any Catholics who were hired were subject to blatant discrimination.Some had hammers dropped on them from above and the atmosphere against Catholics was described as “poisonous”

The author and historian Daniel Allen Butler writes about a how anti-Catholic sentiment in Northern Ireland at the time of the ship’s construction was blamed by some for the tragedy.

“Very active in Ulster politics at this time was one William James Pirrie, who became the Chairman of Harland and Wolff in 1895. He instituted an unwritten but strictly enforced policy that the firm would never knowingly employ a Roman Catholic,” writes Butler about the era during which the Titanic was being crafted in Belfast.

Butler goes on to write how rumor has it that “a cryptic anti-Catholic message was hidden in her [the Titanic’s] hull number, the one given to the Titanic by her builder, Harland and Wolff. That mysterious number was 3909-04: when written out and viewed in a mirror, the number spells out the words NO POPE–providing a certain bit of leeway is allowed with the 4.”

“There’s more than enough blame to go around in this story,” writes Butler, “and nobody’s hands are clean.”

While there are differing reports as to whether or or not the hull bore the number that could be read as an anti-Catholic cryptic message, Titanic faithful at the time the ship set sail proclaimed earnestly that “not even God himself could sink this ship.”

However an iceberg off the Canadian coast certainly did.

Source:  Anti-Catholicism and the Titanic

IGLESIA NI CRISTO ITINURING AT TINAWAG NA AMA ANG KANILANG TAGAPAMAHALANG PANGKALAHATAN by Atty. Marwil Llasos

Iglesia ni Cristo (Manalo, 1914)

IGLESIA NI CRISTO ITINURING AT TINAWAG NA AMA ANG KANILANG TAGAPAMAHALANG PANGKALAHATAN

Ang mga Katoliko ay may pag-galang sa mga pinuno ng kanilang Iglesia. Itinuturing nila ang mga namiminuno sa Iglesia kagaya ng mga pari at ng Obispo ng Roma bilang mga “ama.” Alinsunod ito sa halimbawang ibinigay ni Apostol Pablo na kung saan itinuturing niyang mga “anak” ang kanyang mga tagasunod at inihaharap niya ang kaniyang sarili sa kanila bilang isang “ama”:

“Hindi ko sinusulat ito para hiyain kayo. Pinapayuhan ko lang kayo bilang mga anak kong minamahal. Kasi, kahit magkaroon kayo ng sampung libong tagapagturo ukol kay Cristo, iisa lang ang inyong ama sa pananampalataya. Mga anak ko kayo sa pananampalataya kay Cristo Jesus, dahil ako ang nangaral sa inyo ng Magandang Balita” (1 Cor. 4:14-15, Ang Buhay na Salita).

Ang Buhay na Salita Biblia

Malinaw na si Apostol Pablo ay ama sa pananampalataya ng kanyang mga tagasunod na kanya namang inaring mga anak sa pananampalataya. Ganun din si Apostol Pedro. Ang turing niya kay Marcos na kanyang alagad ay bilang isang anak sa pananampalataya: “kinukumusta rin kayo ni Marcos, ang mahal kong anak sa pananampalataya” (1 Pedro 5:13, Magandang Balita Biblia). Kung anak sa pananampalataya ang turing ni Pedro kay Marcos, natural lamang na ama sa pananampalataya ang turing ni Marcos kay Pedro.

Ganyan na ganyan ang turing ng mga Katoliko sa mga pinuno ng kanilang Iglesia. Ang mga pari ay itinuturing naming ama sa pananampalataya sapagkat si Apostol Pablo ay nagpakilala bilang pari: “Ako’y itinalaga niya bilang pari ni Jesu-Cristo, at ginagampanan ko ang aking tungkulin bilang pari sa pagdadala ng Mabuting Balita mula sa Dios para sa mga hentil, at upang sila ay maging katanggap-tangap na handog, na pinabanal ng Espiritu Santo” (Roma 15:16, New Jerusalem Bible, sa pagkakaliwat ng may akda sa Filipino).[1]

Ginawan ng rebulto si Felix Y. Manalo na kinikilalang "more than a loving father to us" ng Iglesia ni Cristo

Felix Manalo: More than a loving Father

Ngunit hindi lamang ang mga Katoliko ang may pagturing na “ama” sa pinuno ng Iglesia. Sa Iglesia ni Cristo (1914), si Felix Y. Manalo ay hindi lamang itinuturing na ama bagkus ay bilang isang “higit pa sa mapagmahal na ama.” Binabanggit sa Pasugo, ang opisyal na babasahin ng Iglesia ni Cristo (1914), ang ganito ukol kay Felix Manalo: “He was more than a loving father to us …” (Pasugo, May 1968, p. 37).

Pasugo, May 1968, p. 37: "He [Felix Manalo] was more than a loving father to us ..."

Eraño G. Manalo: “Itinuturing ko siya na para kong tunay na ama”

Ganun din ng mamatay si Eraño G. Manalo. Patungkol sa yumaong Pinunong Pangkalahatan ng Iglesia ni Cristo, sinabi ng isang artistang kaanib ng Iglesia ni Cristo na si Klaudia Koronel, “Itinuring ko siyang para kong tunay na ama.”[2]

Dating starlet na si Klaudia Koronel: Itinuturing na tunay na ama si Erano G. Manalo 

(larawan: www.pep.ph)

Huwag ninyong tawaging inyong ama ang sinomang tao sa lupa (Mateo 23:9)

Gamit na gamit ng Iglesia ni Cristo ang Mateo 23:9 sa kanilang patutsada sa pagtawag ng mga Katoliko sa mga pari (at Papa) ng ama:

“At huwag ninyong tawaging inyong ama ang sinomang tao sa lupa: sapagka't iisa ang inyong ama, sa makatuwid baga'y siya na nasa langit” (Mateo 23:9, Ang Biblia).

Binabanggit sa talata na huwag tatawaging ama ang sinumang tao sa lupa. Ngunit, may pagkakataon ba na tinawag ng Iglesia ni Cristo na ama ang isang tao sa lupa?

Iglesia ni Cristo kinakausap ang patay

Noong mamatay si Eraño G. Manalo noong 2009, ang artistang si John Regala na isang Iglesia ni Cristo noong panahong iyon ay “Tatay Erdie” ang tawag sa nasirang Pinunong Pangkalahatan ng Iglesia ni Cristo. Ayon sa ulat ng Philippine Entertainment Portal:

“Sa ikalawang gabi ng burol, September 2, dumalaw ang character actor na si John Regala. May lungkot sa kanyang pananalita nang hingan ng pahayag ng PEP (Philippine Entertainment Portal) bilang pakikidalamhati sa mga naulila ng kung tawagin niya'y si "Tatay Erdy."

Ani John: "Sa pagpanaw ng Tatay Erdy, hindi maipaliwanag ang aking nararamdaman. Sobra akong nalulungkot sapagkat hahanap-hanapin ko ang pagmamahal at mga kabutihan na ipinadama at ginawa niya sa akin.

John Regala tinawag na "Tatay Erdie" si Erano Manalo

"Marami kaming happy moments ng Tatay Erdy noong malakas pa siya, ngunit masaya rin ako dahil nakapagpahinga na ang Tatay Erdy. Napagtagumpayan niya ang tungkulin niya sa Diyos. Natapos niya ang kanyang takbuhin na walang pagkukulang sa aming lahat na kaanib ng INC. Pinagtibay [niya] ang aming pananampalataya. Pagdating ng araw, muli ko siyang makakasama doon sa bayang banal. Hanggang sa muling pagkikita, Tatay Erdy. Mahal ko po kayo."[3]

Ano ang ibig sabihin ng “tatay”? Hindi ba “ama”? Ayon sa Wikipedia: “As a child you would refer to your parents as "Ama" (Tagalog formal for Father) or "Tatay" (Tagalog informal for Father).[4] Ano naman ang sinasabi sa Tagalog-Dictionary.Com?

tatay
t´atay n. father (term of address and reference)[5]

John Regala: Kinakausap ang patay na si Erano Manalo, "Hanggang sa muling pagkikita, Tatay Erdie. Mahal ko po kayo."

(larawan kuha ng www.pep.ph)

Malinaw na si Eraño G. Manalo ay tinawag na “tatay” o “ama” ng hindi niya anak sa laman. Ano ang sabi ng Biblia? “At huwag ninyong tawaging inyong ama ang sinomang tao sa lupa: sapagka't iisa ang inyong ama, sa makatuwid baga'y siya na nasa langit” (Mateo 23:9, Ang Biblia). 

 From the blog of dhaymes sarah

Kung gayon, bakit abot hanggang-sukdulan ang pagkondena ng Iglesia ni Cristo sa mga Katoliko na tumatawag ng “ama” sa kanilang mga pinuno samantalang ang Pinunong Pangkalahatan ng Iglesia ni Cristo ay tinawag ding “tatay” o “ama” ng isang Iglesia ni Cristo na hindi niya anak ayon sa laman? Hindi ba malinaw na kapaimbabawan ito?

Iglesia ni Cristo inaalayan ng bulaklak ang larawan ni Erano G. Manalo at sinasabihan ng "Maraming salamat po Kapatid na Erano G. Manalo" 

(larawan kuha ng Inquirer.net)

“Dahil dito'y wala kang madadahilan, Oh tao, sino ka man na humahatol: sapagka't sa iyong paghatol sa iba, ay ang iyong sarili ang hinahatulan mo; sapagka't ikaw na humahatol ay gumagawa ka ng gayon ding mga bagay.  At nalalaman natin na ang hatol ng Dios ay ayon sa katotohanan laban sa kanila na mga nagsisigawa ng gayong mga bagay.  At iniisip mo baga ito, Oh tao, na humahatol sa mga nagsisigawa ng gayong mga bagay, at ginagawa mo ang gayon din, na ikaw ay makatatanan sa hatol ng Dios?” (Roma 2:1-3).

Sa Iglesia ni Cristo (1914): "At iniisip mo baga ito, Oh tao, na humahatol sa mga nagsisigawa ng gayong mga bagay, at ginagawa mo ang gayon din, na ikaw ay makatatanan sa hatol ng Dios? (Roma 2:3)

---

[1] “He has appointed me as a priest of Jesus Christ, and I am to carry out my priestly duty by bringing the Good News from God to the pagans, and so make them acceptable as an offering, made holy by the Holy Spirit” (Rom. 15:16, NJB).

[2] http://www.pep.ph/news/23034/Former-actress-Klaudia-Koronel-grieves-the-death-of-INC_.

[3] http://www.pep.ph/news/23077/john-regala-joins-mourning-for-inc-leader-era.

[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Philippine_kinship.

[5] http://www.tagalog-dictionary.com/cgi-bin/search.pl?s=tatay.


Source:IGLESIA NI CRISTO ITINURING AT TINAWAG NA AMA ANG KANILANG TAGAPAMAHALANG PANGKALAHATAN

Translation:Google Translate

RH: The Ring of Power!

A beautiful piece from the Monk's Hobbit over at his Facebook page:

What does the RH Bill promise us? It is the great Ring of Power: it will reduce poverty, promote responsible parenthood, and lead to good governance–the high and ultimate purpose that our country has striven hard to accomplish only to be derailed by the Catholic Church and the Anti-RH groups. The RH Bill promises us a “choice”–to order our married life as we will. We can bide our time until we are financially and emotionally ready to have children. We can justify to ourselves that we are obeying our conscience whenever we use the condom or the pill, and ignore many things that pester our thoughts, such as the possibility of getting pregnant, because the unwanted child that can easily be disposed by morning-after pills or abortion. Each child should be a child we want to have and not a child by accident. And as we use the pills more and more through the help of RH Bill, our power over our bodies will also grow, and we shall be like the gods who define what is good and what is evil through three criteria–me, myself, and I. We can forget about what the Catholic Church says–it’s a Medieval institution out of touch of the modern-day Filipinos. Mortal sin? There is no sense of talking about ”a sin whose object is grave matter and which is also committed with full knowledge and deliberate consent.” These are scholastic definitions and modern man has no need for such rubbish. And if the government passes the RH Bill, millions of dollars from UN and US will pour into the Philippines. The poor shall be no more. There will be a high quality of life for all. By embracing the RH Bill, we remain as Pro-Life as ever. There need not be, there would not be, any real change in our designs, only in our means.

Wonderful words befitting of Saruman the Wise. But his voice has already lost its charm: the end does not justify the means.

That is the allegory of the Ring of Power as told to us by the Catholic J.R.R. Tolkien (who died attending the Latin Tridentine Mass).

Absolute power corrupts absolutely...

The RH Bill promises to be a magic silver bullet...the Ring of Power that will give you everything you want, right Smeagol?...They are all GOLLUM!

This is her eventual fate.  Love her looking like this.

Jabba da Hut?  Yeah........Gollum din.  Hungry for power...........and money.

Smeagol lonely.  Smeagol can't find Precious...(The commission from pushing RH.)

Sing with me!  "There's a zombie on your lawn...There's a zombie on your lawn...."

Sylvia Claudio:  Smeagol wants babies torn to pieces, because Smeagol wants rights of women to abortion!

Dr. Esperanza Cabral:  "Smeagol sucked as DOH Secretary so Smeagol wants to make up for Smeagol's screw ups!"

Dr. Junice Melgar:  "Smeagol knows where you can have abortion!  Smeagol shows you where!  It's in Quiapo.  But Smeagol only promotes RH.  But if you want abortion, Smeagol shows you where.  But Smeagol doesn't promote abortion, only RH.  But if you want abortion, Smeagol shows you where............"

Uhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh......

WAH?!?!

Sourece:  RH: The Ring of Power!

HR for RH

Catholics for RH is a brain-draining term.

You can't be Catholic and be for artificial contraception. Some may say that the Christians sin but it does not make them "not Christian".

True! But you cannot promote the immorality and the sin in public!

RH is against the moral doctrine of the Catholic Church!

Will this same group of people promote prostitution, child labor, drug addiction, gay marriage, if ever these things are discussed in Congress?

That is the same logic they are using.

You can't be someone who professes to be a member of an organization and yet you do your own smorgasboard of what that organization is supposed to be!

If you are an employee who just chooses which company policy you'd follow and disobey the ones you don't like, well expect the pink slip anytime soon.

But for these Catholics, who are obviously being well fed by the RH financial machinery, 30 pieces of silver won't hurt at all.

Probably, they want the whole world before they lose their soul in return.

***

Visit this the Catholic Position on the RH Bill to read the CBCP Statement against this group that calls itself "catholic"

Visit Dr. Quirino Sugon's blog to read his commentary about these wolves in "sheep's clothing".

So cheap to even call for prayer for the passage of an EVIL BILL!




Source: Despicably cheap!

How the IUD works

SAY NO TO RH BILL!!!


Source:  How the IUD works

Simple Quiz: Alin ang TUNAY?

Alin ang TUNAY na RATAN? Yung may tatak o yung wala?

Alin naman ang TUNAY na IGLESIA? Yung may tatak o yung wala?

Source: Simple Quiz: Alin ang TUNAY?

The Word "CATHOLIC" in the Bible

Sa youtube ay tila may isang KAANIB NG CORPORATION NI FELIX MANALO ang pilit na pinaparantangan ako na hindi ko daw sinasagot ang tanong niya.. Sa TOTOO LAMANG PO mga kababayan.. ay nagloloko ang youtube. ni hindi ko alam kung bakit. oh sadyang kumakampi talaga ang DIABLO PARA HINDI ILANTAD ANG KATOTOHANAN.. ang CODENAME PO NG TAONG KAANIB NI MANALO AY “IngkongniEliSoriano” .. heto po ang kaniyang katanungan:

(NOVEMBER 12,2009)
INGKONG:  Heto ang una kong katanungan! Heto ang una kong katanungan! ok gusto mo magtanong ako syo? heto ang ktanungan ko syo! SAANG TALATA S BIBLIA MO O KHIT SANG BIBLIA MBABASA N ANG PNGALAN NG IGLESIA N ITINAYO NI CRISTO AY “ROMAN CATHOLIC CHURCH”.. ibigay mo sa akin yung talata n sinabi ni cristo n ang pangalan ng simbahan nya ay tatawaging “ROMAN CATHOLIC CHURCH” word by word! TUTAL MUKHANG BIHASA KNA KAMO S BIBLIA IBIGAY MO S KIN YUNG TALATA N MKIKITA KO ANG PANGALANG “ROMAN CATHOLIC CHURCH”! Yan ang UNANG tanong ko sa iyo! SAAN TALATA? Naghihintay ako..

 The Central of the INC-Manalo

Eto po ang Sagot natin kay INGKONG na hindi maisend sa youtube:
Introduction:
Alam mo ingkong, una sa lahat. Kailangan mo munang mag-aral ng kahit kakaunting “Griego” .. ok? J ang salitang “Catholic” ay hindi tagalog, HINDI INGLES, HINDI NIPPONGO, kundi GRIEGO. Catholic ay pinaikling salitang GRIEGO NA “KATA-HOLOS..” meaning, PANGKALAHATAN SA TAGALOG (oopss.. sounds familiar, UNIVERSAL SA INGLES, UNIVERSUS SA LATIN. Katunayan MAGBASA KA NG DICTIONARY PARA MALAMAN MO KUNG ANO KAHULUGAN NG CATHOLIC AT SAAN ITO NAGDERIVE etymologically.
Ngayon ang Tanong mo: SAAN MABABASA SA BIBLIA ANG “ROMAN CATHOLIC CHURCH” ?
Aba konting basa lang.. kaya lang dapat ORIGINAL ang babasahin mo, kasi kami ay ORIGINAL CHURCH hahaha .. ROMA 1:7-8
“Kayong lahat na nangasa ROMA  mga iniibig ng Dios, tinawag na mga BANAL … nagpapasalamat ako sa Dios dahil ang inyong pananampalataya ay BANTOG SA BOONG SANLIBUTAN”
Ngayon, dahil sabi ko nga sayo SALITANG GRIEGO ANG CATHOLIC, dapat basahin din sa Salin na Griego.. eto..
“Pas ho on en ROMA agepetes Theos cletes HAGIOS . . . he pistis humon KATAngeletai en HOLO to kosmo”
AYOWN!!! Ang mga BANAL (IGLESIA) na nasa Roma (ROMAN) ay may pananampalataya na bantog sa BOONG mundo (KATA-HOLOS) ano bay an? Hndi ba tinuro sa inyo ni Michael Sandoval iyan? Db? May elective siya sa “Greek” ?? hehehe .. oh .. baka sabihin mo nagkakalokohan tayo, basahin pa natin..
Sa GAWA 9:31 .. ang Iglesia ay sinasabing kalat sa BOONG Judea , Galilea at Samaria. Pano basa neto sa Griego?

“Ho men ho EKKLESIA KATHOLIS..” (Gawa 9:31)

Yown!!! EKKLESIA KATHOLIS (English: Catholic Church) nga!! Hahaha.. oh baka gusto mo pa ng ibang salin? Sa Latin naman..

“si ergo conveniat universa ecclesia in unum et omnes linguis loquantur intrent autem idiotae aut infideles nonne dicent quod insanities’ ( 1 CORINTO 14:23 Novum Testamentum latine)

Yown nanaman!!! UNIVERSA ECCLESIA !! (Universal Church) !! Catholic Nga!! Haha .. oh ayan ahh? Kailangan lang na MARUNONG KA MAG TRANSLATE .. otherwise, di mo talaga maiintindihan, kung sabagay, malinaw naman sa biblia

“Na binulag ng dios ng Sanlibutan na ito ang mga mata ng di sumasampalataya” (2 Cor 4:4)

Hehehehe .. kung tutuusin ang salitang KATHOLIS ay nababanggit din sa mga salin sa Griego, sa ibang pagkakataon tulad ng pagkakakilanlan kay Cristo, ayon sa Lukas 4. si Cristo ay nakilala sa boong lupain..

“Kai hupostrepho ho Iesoos en ho dunamis ho Pneuma eis ho Galilaia kai pheme exerchomai KATHOLIS..”(LUCAS 4:14 Novum Testamentum Graece)

AYOWNN!! Hahaha . translate ko sau ahh? Hehehe .. si Kristo daw ay naging bantog sa BOONG LUPAIN..
Isa pa.. you want? 
“Apelthen KATHOLIS ten polin kerruson hosa epoiesen auto ho Iesoos” (Lucas 8:39)
Yown !!! nanaman!! .. you want more? :) ok .. eto pa ..

“Anaseis ton laos didasko KATHOLIS ..” (Lucas 23:5)

Hahaha .. ang dami naman niyan.. sa GREEK LANG MABABASA .. ano? Want more? O no more? Hahaha .. MORE PA .. eto pa..

“Gnotos de egeneto KATHOLIS ..” (Gawa 9:41)

Oh ?? ok ka pa? baka sabihin mo nagkakalokohan ulit tayo, at wala naman talagang SALITANG KATOLIKO (KATAHOLOS) Sa biblia ehh, kaya eto pa

“Humeis oidate ho genomenon rhema KATHOLIS” (Gawa 10:32)

Ngayon bakit Roman? Syempre, nuong unang Siglo, si Pedro na syang TAGAPAMAHALA sa Iglesia ay nasa Roma, kaya dapat lamang na ang naging sentro ng Cristianismo ay sa Roma. (Matapos ang pang uusig ng mga judio at pagbagsak ng Jerusalem nalipat sa Roma ang sentro)
Anong katunayan? ROMA 16:16 (oops.. parang , kilala ko itong talata na ito ahh? 
“Mangagbatian kayo ng banal na halik BINABATI KAYO ( mga taga Roma) ng LAHAT ng MGA IGLESIA ni Cristo (Roma 16:16)
Sa Griego , napakalinaw na ang ginamit sa salitang BATI ay ASPAZOMAI .. na sang ayon sa strong greek dictionary ay SALUDO.. ngayon? Sino ang sinasaluduhan ng LAHAT NG MGA IGLESIA NI KRISTO? Napakalinaw sa talata.. ANG IGLESIA SA ROMA!!

Oh? Akala ko ba? Kayo ang INC na nasa Roma 16:16? Eh ang mga INC jan SUMASALUDO SA IGLESIA ROMANA ehh? Kayo ba sumasaludo ngayon sa IGLESIANG NASA ROMA? :p hahaha ..
Ngayon, sabi ni Kristo, “Huwag niyong gagawin sa kapwa ninyo ang ayaw niyong gawin ng kapwa mo sa inyo” MALINAW YAN.. uulitin ko lang ang tanong ko. AT NASILAT KA NG MALAKI dito ingkong

1)      Saan mo nabasa sa Biblia na dapat BAWAT ARAL AY WORD FOR WORD.

2)      Sino sa mga Apostol ang nag practice niyan? Bigay ka naman ng pangalan. Baka sakaling makilala ko 
3)      PARA FAIR. Saan mo mababasa sa BIBLIA WORD FOR WORD ang EXECUTIVE MINISTER AT ANG “EKKLESIA TAN CHRISTOU” (Iglesia ni Cristo) SA ORIGINAL MANUSCRIPTS??
Oh dapat FAIR ahh? J hehehe.. pinakitaan kita ng EKKLESIA KATHOLIS (Iglesia Katolika) mula sa Biblia. Dapat pakitaan mo din ako ng EKKLESIA TAN CHRISTOU (Iglesia ni Cristo) sa Biblia .. WORD FOR WORD


Source:  The Word CATHOLIC in the Bible

Eliseo Soriano bakit dapat pag-usapan?

Eliseo F. Soriano

MAY POST po si DBASE kaugnay sa MANGANGARAL NIYANG si ELISEO SORIANO, ang NAGTATAG ng grupong ANG DATING DAAN at CHURCH OF GOD INTERNATIONAL.

Gusto ko po kasing TALAKAYIN ang pagiging "MANGANGARAL" ni ELISEO SORIANO dahil NAGBABALA ang PANGINOONG HESUS laban sa mga BULAANG PROPETA at BULAANG MANGANGARAL.

Sabi ng PANGINOONG HESUS sa Matthew 24:4-5, 11, 24-26:

At sumagot si Jesus at sinabi sa kanila, Mangagingat kayo na huwag kayong mailigaw ninoman. Sapagka't marami ang magsisiparito sa aking pangalan, na mangagsasabi, Ako ang Cristo; at ililigaw ang marami.

At magsisibangon ang maraming bulaang propeta, at kanilang ililigaw ang marami.

Sapagka't may magsisilitaw na mga bulaang Cristo, at mga bulaang propeta, at mangagpapakita ng mga dakilang tanda at mga kababalaghan; ano pa't ililigaw, kung maaari, pati ng mga hirang.

Narito, ipinagpauna ko nang sinabi sa inyo.

Kaya nga kung sa inyo'y kanilang sasabihin, Narito, siya'y nasa ilang; huwag kayong magsilabas: Narito, siya'y nasa mga silid; huwag ninyong paniwalaan.

Ganito po ang sagot ni DBASE:

Magandang araw po. Tama po na pinag-iingat tayong ng Panginoon tungkol sa mga bulaang mangangaral na darating. Kaya nga may gabay na ibinigay si Cristo e:

Kung ang sinomang tao ay nagiibig gumawa ng kaniyang kalooban, ay makikilala niya ang turo, kung ito'y sa Dios, o kung ako'y nagsasalita na mula sa aking sarili.--Juan 7:17

Maliwanag po na ang mahalagang mapakinggan at masuri ay ang turo. Kung nais kong gumawa ng kalooban ng Dios dapat ay sa aral ako makinig at malalaman ko kung ito'y totoo o hindi.

Hindi ang mangangaral ang kailangang tingnan.

Kung may mga darating na bulaang mangangaral (na marami na ngayon), hindi sila ang dapat na alalahanin kundi iyong sinasabi nila gaya na din ng mga isinulat ninyo sa Mateo.

Bakit po gusto ninyong pagusapan ang mangangaral ko? Wala na ba kayong maikatwiran kaya siya naman ang gusto ninyong pagbalingan?

Hindi mahalaga kung bagong litaw siya sa paningin ninyo. Ang mahalaga ay ang itinuturo niya.

Kahit pa po sa kaniya ninyo mismo narinig, may mga hindi pa kayo naririnig batay sa mga isinulat ninyo.

Ako nga hindi ko na pinupuna ang mga pari ninyong nakakasuhan ng mga kasong panghahalay. May nakita pa nga akong paring nanakit ng babaeng nasa harap lamang niya.

Uulitin ko po, aral ang pinag-uusapan natin at hindi mangangaral.

Salamat po.

AGREE po AKO sa IBINIGAY na TALATA ni DBASE: MAKIKILALA ang MANGANGARAL sa pamamagitan ng KANYANG ITINUTURO.

MALINAW ring MABABASA sa IBINIGAY ni DBASE na JOHN 7:17 na ang ARAL na IYAN ay DAPAT GALING sa DIYOS at HINDI LAMANG sa SARILI ng NANGANGARAL.

At DIYAN po nagiging LALONG MAHALAGA na PAG-USAPAN si ELISEO SORIANO bilang MANGANGARAL. DAPAT kasi NATING MALAMAN kung ang ARAL NIYA ay GALING SA DIYOS o GALING LAMANG sa KANYANG SARILI.

Sa puntong iyan ay NAUUNAWAAN KO si DBASE kung BAKIT AYAW NIYANG MATALAKAY ang MANGANGARAL NIYANG si ELISEO SORIANO.

Kapag SINURI po kasi NATIN si ELISEO SORIANO ay MALINAW na LALABAS na ang ARAL na DALA NIYA ay HINDI GALING sa DIYOS kundi GALING LAMANG sa KANYANG SARILI.



Sa NAPAKA-SIMPLENG PARAAN ay MAKIKITA NATIN kung ang ARAL ng isang MANGANGARAL ay GALING sa DIYOS o kung GAWA-GAWA LANG IYON nung MANGANGARAL (daw) na IYON.

Ang SIMPLENG PARAAN ay DIYOS MISMO ang NAGTURO at NAGBIGAY sa ARAL na DALA ng ISANG MANGANGARAL.

Ganito po ang SINASABI ng PANGINOONG HESUS KAUGNAY sa ARAL na GALING sa KANYA:

Matthew 28:19-20:

Dahil dito magsiyaon nga kayo, at gawin ninyong mga alagad ang lahat ng mga bansa, na sila'y inyong bautismuhan sa pangalan ng Ama at ng Anak at ng Espiritu Santo: Na ITURO NINYO SA KANILA na kanilang ganapin ang lahat ng mga bagay NA INIUTOS KO SA INYO: at narito, ako'y sumasa inyong palagi, hanggang sa katapusan ng sanglibutan.

DIYAN po ay MAY KAUSAP ang PANGINOONG HESUS.

SINO ang KAUSAP?

SILA ang mga KAANIB ng IGLESIANG ITINAYO ng PANGINOONG HESUS NOONG UNANG SIGLO.



MAKIKITA rin NATIN sa talata na MAYROONG INIUTOS ang PANGINOONG HESUS sa mga KAANIB ng IGLESIA noong UNANG SIGLO.

Una, ang "magsiyaon nga kayo, at gawin ninyong mga alagad ang lahat ng mga bansa, na sila'y inyong bautismuhan sa pangalan ng Ama at ng Anak at ng Espiritu Santo:"

Pangalawa, "ITURO NINYO SA KANILA na kanilang ganapin ang lahat ng mga bagay NA INIUTOS KO SA INYO:"



So, MAY ITUTURO pala sa mga GAGAWING ALAGAD.

Ang MAGTUTURO ay ang mga ALAGAD na KASAMA sa UNANG IGLESIA. SILA ang mga MANGANGARAL.

Ang ITUTURO ay ang IBINIGAY MISMO ni KRISTO sa KANILA. IYAN ang ARAL.



TANONG: Si ELISEO SORIANO po ba ay KAANIB ng IGLESIA na ITINAYO ng PANGINOONG HESUS noong UNANG SIGLO? KASAMA ba SIYA sa mga ITINALAGA ng DIYOS upang MANGARAL?

HINDI.

KASAMA ba SIYA sa mga MANGANGARAL na NABIGYAN MISMO ng ARAL ni KRISTO o ng ARAL NG DIYOS (tulad ng sinasabi sa John 7:17)?

HINDI.



Si ELISEO SORIANO ay HINDI NAATASAN ng DIYOS at HINDI SIYA NASUGO upang MANGARAL.

Si ELISEO SORIANO rin ay HINDI NABIGYAN ng ARAL na GALING MISMO sa DIYOS.



So, KANINONG ARAL ang DALA ni ELISEO SORIANO?

Ayon mismo KAY ELISEO SORIANO, ang NAGTURO sa KANYA ay ang MANGANGARAL NIYANG si NICOLAS PEREZ.

Si PEREZ (batay sa mga nakalap nating impormasyon) ay DATING MINISTRO ng IGLESIA NI CRISTO na ITINAYO ni FELIX Y. MANALO sa PUNTA, STA. ANA, noong HULYO 27, 1914. So, MALINAW po na HINDI GALING kay KRISTO ang NATUTUNAN ni PEREZ.

Samantala, mula nang mamatay si Perez ay NAKAGAWA NA si ELISEO SORIANO ng IBA PANG ARAL na GALING MISMO sa SARILI NIYANG HAKA-HAKA.

At dahil HINDI SIYA TUMANGGAP ng ARAL MULA sa DIYOS at GAWA-GAWA LANG NIYA ang mga ARAL na DALA NIYA ay MALINAW na BAGSAK si SORIANO sa BATAYANG GINAMIT ni DBASE sa ITAAS.

BAGSAK si ELISEO SORIANO sa PAMANTAYAN ng JOHN 7:17.

At IYAN po ang nakikita kong dahilan kung BAKIT AYAW ni DBASE na PAG-USAPAN si ELISEO SORIANO.

MALALANTAD po kasi na ang ARAL na DALA RIN ni DBASE ay HINDI GALING sa DIYOS at GALING LANG sa TAONG si ELISEO SORIANO.


Source:  Eliseo Soriano bakit dapat pag-usapan?

Translation:Google Translate

Eliseo Soriano sino ang nagsugo?

Eli Soriano sitting wearing his jewelries

MAY TINANONG akong alagad ni Eliseo Soriano. Sabi ko sa kanya, MAPATUTUNAYAN MO BA NA DIYOS ANG NAGSUGO KAY SORIANO?

HINDI SIYA NAKASAGOT.

HINDI ko MASISISI ang kahit na sinong napaniwala ni Soriano kung HINDI nila MAPAPATUNAYAN na si KRISTO ang NAGSUGO kay SORIANO.

Bakit? Dahil HINDI SI KRISTO ang NAGSUGO kay SORIANO.

Si SORIANO mismo ang UMAMIN sa kanyang programa na ang kinikilala niyang "sugo" ay si NICOLAS ANTIPORDA PEREZ.

Si Perez ang nagtatag ng samahang "Iglesia ng Dios kay Kristo Hesus: Haligi at Suhay ng Katotohanan."

Ipinagmamalaki ni SORIANO na si Perez ang NAGTURO sa kanya.

Kaya noong natuto si Soriano ay SINUGO siya ni PEREZ at HINDI ni KRISTO.

Ayon mismo kay Soriano, noong mamatay si Perez ay NAGSARILI SIYA at NAGTATAG ng SARILI niyang samahan.

Dito ay sinasabi na niya na HINDI NA si Perez ang nagsusugo sa kanya.

SINUSUGO na ni SORIANO ang SARILI NIYA.

Diyan pa lang ay KITANG-KITA nang HINDI SI KRISTO ang NAGSUGO kay SORIANO .

Ang NAGSUGO kay SORIANO ay si SORIANO RIN. Tama ba ‘yon?

Kahit ang Panginoong Hesus ay SINUGO ng AMA. Si Soriano SARILI ang NAGSUGO.

Ano ba ang sinasabi ng Bible tungkol sa mga taong nagsusugo sa sarili nila?

Ganito ang sinasabi sa John 7:18, "Sino man na nagsasalita PARA SA KANYANG SARILI ay ginagawa ito para MAGDALA ng KARANGALAN SA KANYANG SARILI."

"Pero siya na gumagawa para sa ikararangal ng NAGSUGO sa kanya ay TOTOO. Walang kalikuan sa kanya."

Nakikita ninyo? Sino raw ang NAKIKINABANG kung PANSARILI LANG ang ginagawa ng isang tao?

Siya rin!

Kaya kung papansinin ninyo, SINO ANG BIDA sa pangangaral ni Soriano?

Hindi ba siya?

Ilang beses na po ba ninyo narinig na sinabi ni SORIANO ang ganito:  

"Hindi sa pagyayabang eh NAUUNAWAAN KO ang sinasabi ng Bibliya."? -E.Soriano

 
Sabi pa niya, "Kahit patay ang ilaw ay mababasa KO ang Bibliya." -E.Soriano


Heto pa, "AKO LANG naman ang pastor ngayon na ANG LAHAT ng ITINUTURO ay NASUSULAT EH!" -E.Soriano

Sino po ang IBINIBIDA ni Soriano sa mga pananalita niyang ito?

Ang Diyos ba? Hindi.

Si Kristo ba? Hindi rin.

Hindi ba si ELISEO SORIANO ang SIKAT at BIDA sa mga sinasabi niya?

At bakit hindi siya ang makikinabang o magiging sikat sa kanyang mga salita eh PINATUPAD niya sa sarili niya ang sabi ng John 7:18?

ISINUGO niya ang kanyang sarili at NAGSASALITA siya ng PARA SA SARILI NIYA. Kaya SINO ang BIDA?

Paninira ba ito?

Kayo na po ang humusga.

Noon pa po ay sinabi ko nang ang layunin ng column na ito ay TULUNGAN ang mga KATOLIKO na MAKITA ang KATOTOHANAN, partikular sa mga MALING SINASABI LABAN sa Iglesiang ITINATAG ni Kristo.

Para po ito sa Iglesia at sa mga miyembro nito na INILILIGAW mula sa KATOTOHANAN.


Source:  Eliseo Soriano sino ang nagsugo?

Translation:Google Translate

SAGOT SA MGA PANGHUHUSGA NG INCM MEMBER NA SI BERNARD - September 5, 2012 7:38 PM - By Mar Domingo

QUOTE:

Huwag na raw humirit. Salamat naman at may mga Katoliko na tinatablan din ng kahihiyan sa mga pinaggagawang kahayupan ng mga pari niyo. Di kayo tumitigil ng paninira sa amin then ayaw mo akong pasagutin. Ito ang sagot ko, ipost niyo at sagutin kung may maisasagot pa kayo.

UNQUOTE:

Oo naman tinatablan kami ng HIYA, tao kami eh, IKAW? Tinatablan kaba? And the rest of the manalonian fanatic? Tinatablan ba kayo ng HIYA? Sana nga tinatablan kayo.

QUOTE:
Kung ano-anong paninira at mga kasinungalingan ang sinasabi niyo laban sa INC. May mga pahayag pa ang pari niyo na mga kabastusan laban sa aming Namamahala na kung nakauunawa siya ng professionalism lalo pa nga at nagpapakilala siyang isang pari sa Iglesia Katolika ay di niya dapat na gawin kahit di siya sang-ayon sa mga paniniwala ng ibang relihiyon. Nakahanda ang INC na labanan siya sa isang maginoo at makataong paraan ng pakikipagmatwiranan. Hinahamon na nga siya ng INC na gumawa ng confirmation na siya ang lalaban sa INC sa public debate at patunayan niya ang mga paninira niya at paratang laban sa INC. Takot naman ang pari niyo na lumaban at hanggang sa blog lang siya nakikipagsagutan dahil sa makapandaraya siya at makapagmumura at makapagsasalita ng mga kabastusan hanggang gusto niya. Itinatago pa ang iba naming mga sagot na alam niya na lalo siyang nalalantad sa kahihiyan.

UNQUOTE:

Paninira ba at kasinungalingang matatawag ang magsabi ng totoo tungkol sa INCM? tinanong mo ba sarili mo kung anung PANINIRA ang ginagawa niyo sa Catholic Church? Baka naman pag pinakita ko sayo MASUKA ka sa mga KASINUNGALINGAN niyo? ito sasabihin ko ulit ha, bakit ba ako andito? Bakit bako nag-isip na makipag participate sa mga discussions against sa inyo? alam mo ang totoo? At alam ng DIYOS tong sasabihin ko, DAHIL SA INYO KAYA NAKIPAG-PARTICIPATE AKO SA MGA DISCUSSION, ALAM MO KUNG BAKIT? DAHIL HINDI NA MA-TAKE NG SIKMURA KO ANG PANINIRA NIYO SA SINASAMPALATAYANAN KO. Tapos ngayon aaray ka dahil may sinabi sa inyo ang Pari namin? Bakit hindi mo tingnan yang palpak niyong pasugo at alamin kung ano ang paninirang ginawa ng manalo corporation sa mga Pari. Ito oh basahin mo. .

PASUGO Disyembre 1965, p.5:

“Kaninong Ministro kung gayon ang mga Paring Katoliko? Mga Ministro ni Satanas na Diablo”

Oh diba? ano tingin mo sa manalo management? MATINONG TAO BA? Wag na wag kang magmalinis dahil WALA KAYONG KASINDUMI… kunyari bihis to the max kayo pagpasok niyo sa bldg ni manalo, pero malinis ba ang budhi ng mga taong may maayos na damit pagpasok niya diyan? Alalahanin mo yan! Sorry sa nadadamay na matinong tao, sa hindi matino lang at plastic ang pinapatamaan ko.

Malaya kayong naipapahayag ang saloobin niyo dito sa blog na to, sinasagot din naman kayo, pero yang sinasabi mong takot ang Pari namin lumaban sa inyo, ang tanong ko diyan “SINO BA KAYO PARA KATAKUTAN?” naisip mo ba yong mga ganong tanong? HANGIN LANG ANG MERON KAYO, PURO DADA LANG ANG ALAM NIYO. kunyari naghahamon pero ang totoo, hamon lang naman yan, hamon ng hamon ano purpose niyan? Para sabihin ng mga mambabasa na ang galing-galing niyo dahil naghahamon kayo? Puro papuri lang ang iniintindi niyo, bakit di kayo gumawa ng bagay na kapuri-puri sa DIYOS? kahit di nakikita ng mata ng iba? Ang linis niyo magsalita, pero lahat ng dada niyo malayo sa gawa niyo.

  

QUOTE:
Yang mga sinasabi mo na mga isolated cases na diumano ay ginawang kasamaan ng mga naging kaanib sa INC ay walang kinalaman ang INC at kailanman ay di sinasang-ayunan ng INC ang masama nilang ginawa. Ang INC mismo ang gumagawa ng pansariling pagsisiyasat para malaman ang katotohanan at kapag napatunayan na sila ay nagkasala at di paratang lang ay itinitiwalag sila sa Iglesia. Dapat nyo ring malaman na wala kaming sinasabi na lahat ng mga umanib sa INC ay matuwid o di gumagawa ng kasamaan. Mayroong mga BACKSLIDERS. Kaya lagi kaming tinuturuan ng pagbabagong-buhay at paglayo sa lahat ng uri ng kasamaan. Sinasaway, itinutuwid ang gumagawa ng masama. Kung sa kabila ng mga pagtuturo, pagtutuwid at pagsaway ay magpapatuloy pa rin sa kasamaan ang sinuman ay itinitiwalag sila sa Iglesia.

UNQUOTE:

Bakit ano tingin niyo sa Catholic Church? Nag-aalaga ng kriminal? Ano tingin niyo sa Catholic Church kumukunsinti ng kriminal? Diyan palang sablay na kayo, at PANGHUHUSGA LANG TALAGA ANG ALAM NIYO. pag kami nagsisimba, hindi tinuturo sa simbahan na dapat kampihan ang taong gumagawa ng hindi maganda, bagkus ipanalangin siya, tinuturo pa nga samin ang kasabihang IBIGIN MO ANG IYONG KAAWAY tingin mo sino ang makakagawa ng ganun? Galit ka sa tao pero kailangan mo siyan ibigin? Kalokuhan diba? pero ganun ang dapat.. hindi sinabi sa simbahan na pabayaan lang ang gumagawa ng hindi matino. Pero naniniwala ang simbahan na lahat ng tao ay may KARAPATANG MAGBAGO, lahat ng TAO AY DESERVING sa tinatawag na SECOND CHANCE, at pag ikaw binigyan ng second chance san mo gagamitin yon? Sa katarantaduhan parin ba? Ikaw mismo ang makakapagpapatino sa sarili mo, hindi ang Simbahan, dahil ang simbahan ay nagsisilbing gabay lang, at ikaw dapat umaksyon sa mga bagay na gusto mong ituwid sa sarili mo.. kayo naman pag nagkasala ang isang member niyo, ititiwalag niyo, hindi nga ni manalo matiwalag sarili niya samantalang MAN OF LOW MORALS siya eh, ano ibig sabihin nun?  anong karapatan niyong gawin yan? Si KRISTO ba kayo? Kayo ang nagsilbing hukom dun sa tao, si KRISTO ba kayo?

Alalahanin mo din si Kristo ay nakituloy sa bahay ng isang makasalanan,

LUKE 19:7

7 Lahat ng nakakita nito ay nagbulung-bulungan. "Nakikituloy siya sa isang makasalanan," sabi nila.

Bakit ba naparito si Kristo para kanino? Para hanapin ang naliligaw

LUKE 19:10

10 Ang Anak ng Tao ay naparito upang hanapin at iligtas ang naligaw."

Diba? ang gusto niyo palabasin na lahat ng tao sa inyo matuwid, ang tanong kaya niyo bang mamuhay ng matuwid? Samantalang sa gawa niyo palang baluktot na, nanghuhugasga kayo samantalang wala naman kayong karapatan.

Hindi ko sinasabi na kailangan munang magkasala para mahanap niya si Kristo, ang sinasabi ko lang ang makasalan ay hindi dapat tinataboy dahil lahat yan may pagkakataong magbago may karapatan siyang hanapin si Kristo. Sa inyo tinataboy niyo, bakit? Dahil mantsa siya sa manalo corporation, dahil magiging tinik sa dadaanan ng manalo management dahil tingin niyo sa sarili niyo perpekto.. (wish mo lang)

Mabuti inamin mo na hindi lahat ng umanib sa inyo matuwid, actually may alam akong kunti na matitino sa inyo, at kawawa sila dahil nadadamay sa mga tulad niyong nagmamalinis lang.  

QUOTE:
Ang sabi ni Apostol Pablo ay itiwalag ninyo ang masamang kasamahan ninyo. Ganyan ang ginagawa sa INC na nakasalig sa aral ng Biblia.

UNQUOTE:

1 COR 5:13

12-13 Kung sabagay, wala akong karapatang humatol sa mga hindi Cristiano; ang Diyos ang hahatol sa kanila. Hindi ba't ang mga nasa loob ng iglesya ang dapat ninyong hatulan? Sabi nga sa kasulatan, "Itiwalag ninyo sa inyong samahan ang masamang tao."

ANO SABI NI SAN PABLO? WALA SIYANG KARAPATANG HUMATOL...KAYO HUMAHATOL NA..TAMA? at matanong ko lang ano ba unawa niyo sa sinabi ng kasulatan na "Itiwalag ninyo sa inyong samahan ang masamang tao."? Kasama ba dun ang mga taong nagkakasala pero gusto magbago?

Para sa akin, kaya sinabi ni San Pablo yon, dahil dito. .

Saints Peter and Paul

1 COR 5:11

11 Ang tinutukoy ko na huwag ninyong papakisamahan ay ang nagsasabing sila'y Cristiano ngunit nakikiapid, sakim, sumasamba sa diyus-diyosan, nanlalait, naglalasing, at nagnanakaw. Ni huwag kayong makikisalo sa ganyang uri ng tao.

Sabihin mo nga samin, kung wala kayong Gawain isa manlang diyan sa nabanggit ni San Pablo. Kung wala kayong Gawain isa manlang sa nabanggit diyan, eh di kayo na…kayo na talaga, pero sorry di ako naniniwalang wala kayo diyan. Ka-EPOKRITUHANG maliwanag kung sasabihin niyong wala.

QUOTE:

Ang di niyo pagtitiwalag sa mga masasamang kaanib sa inyo pari man o laiko ang nagbabagsak sa inyong simbahan kaya parami ng parami ang mga mga miembro niyo na sangkot sa katakot-takot na kasamaan at kasuklam-suklam na mga gawain at nabubuhay na sa maruming pamumuhay pero namamalagi pa rin sa simbahan niyo. Walang maniniwala sa inyo na di ninyo kinukunsinti ang mga miembro niyo na nabubuhay na sa kasamaan. Ang di niyo pagtitiwalag sa mga dapat ng alisin sa simbahan niyo ay isang uri ng pagkunsinti sa kanilang kasamaan kaya nadadamay pati ang simbahan niyo sa kanilang kasamaan. Hindi niyo kasi sinusunod ang turo ng mga Apostol, itiwalag ninyo ang masamang kasamahan ninyo.

UNQUOTE:

May pagbagsak issue kapa talaga ha, wag kang managinip ng gising baka bangungutin ka niyan.. masamang managinip ng gising baka mental ang bagsak mo.. kayo narin ang nagsabi na may mga Paring nakukulong diba? patunay yon na hindi kinukunsinti ng Simbahan, ano ba ang alam niyo sa loob ng Simbahan ni Kristo? (kami yon) WALA! Ang papel niyo lang samin ay ang HUMUSGA, ang masasabi ko lang din ang nagkakasala sa batas ng tao ay may karampatang parusa, ang nagkakasala sa batas ng DIYOS ay may karampatang parusa din, bakit yong founder niyo hindi niyo matiwa-tiwalag dahil sa mga kasalanan niya? Dahil ba founder niyo siya? Oo nga naman ano, hindi pwedeng tanggalin ang founder, so, bagsak kana diyan agad, ang galing mo mamuna sa Pari at Laiko etc…sa Catholic Church, pero buntot ng sinusunod mo dimo napansin. Walang kunsinti issue sa Catholic Church, nagbibigay ng SECOND CHANCE para sa gustong magsisi meron dahil si Kristo naparito hindi lang para sa MATUTUWID. Wala kang karapatang humusga dika si KRISTO, nagkukunyari lang kayong na kay Kristo.

Ano sabi ng Panginoong Jesus?

MATTHEW 9:13

13 Humayo kayo at unawain ang kahulugan nito: 'Habag ang nais ko at hindi ang inyong handog.' Sapagkat naparito ako upang tawagin ang mga makasalanan, hindi ang mga matuwid."

So ano na? sinasabi niyong makasalanan kaming mga Catholic, naparito si Kristo para samin hindi para sa inyo, perpek-perpektuhan kayo diba?

QUOTE:

Hindi lamang ang napakaraming mga kaanib niyo ang gumagawa ng mga karima-rimarim na mga pagpatay at kahayupan kundi sangkot mismo ang inyong mga naging mga papa na kinikilala niyong puno ng Iglesia Katolika at mga obispo na nagpapalakad ng inyong simbahan. Yan ang sinasabi ng kasaysayan na pinakamaitim na batik sa inyong kapapahan na di niyo kayang tutulan at ipagsanggalang. YAN ANG ISA SA MGA KATUNAYAN NA HINDI ANG IGLESIA KATOLIKA ANG TUNAY NA SA DIYOS AT KAY CRISTO.

UNQUOTE:

Wow karma-rimarim… OA mo, mas hayop pa sa Gawain ng founder mo? MAN OF LOW MORALS ang founder mo, so, since subordinate ka nya ganun ka din LOW MORALS ka din.

http://thesplendorofthechurch.blogspot.com/2012/09/malayang-talakayan-revealed-adultery-of.html

basahin mo nalang yan ha. Okey? dahil yan ang KATUNAYAN KO NA HINDI KAYO KAY KRISTO… pero kami kay KRISTO bakit? Dahil kami ang tatag ni KRISTO.

ACT 23:11 

At nang sumunod na gabi ay lumapit sa kaniya ang Panginoon, at sinabi, Laksan mo ang iyong loob: sapagka't kung paano ang pagkapatotoo mo tungkol sa akin sa Jerusalem, ay kailangang patotohanan mo rin gayon sa Roma.

Ang Simbahang Katoliko ay sa Roma ang Sentro wala sa kadiliman ng QC. Okey? kaya palpak ka sa mga KASINUNGALINGAN MO, nag-dialogue kapa at sabihing karima-rimarim… ikaw ang karima-rimarim dahil SINUNGALING KA. ginagamit niyo ang kasaysayan sa marketing strategy niyo, na akala niyo naman maniniwala kami. Sino ba KATOLIKO kami o kayo? Yan ang maliwanag na PANINIRA.. at diyan kayo nabubuhay sa PANINIRA.

Blessed Mother 

Source: SAGOT SA MGA PANGHUHUSGA NG INCM MEMBER NA SI BERNARD - September 5, 2012 7:38 PM - By Mar Domingo